April 2nd, 2014

Спасти Шуховскую радиобашню

Почему чиновники Министерства культуры много лет не обращали внимание на крупнейший объект исторического наследия в самом сердце Москвы?

Я уже писал о том, что ситуация с Шуховской радиобашней сложилась критическая. Риск ее обрушения велик как никогда. Специалисты утверждают - у основания башни постоянно находят отваливающиеся элементы самой конструкции. В Правительстве, в этой связи, подготовили план мероприятий по реконструкции башни. Но местным жителям и общественным активистам он не понравился. Люди говорят – если дать башню разобрать, ее уже никогда не соберут в том же самом виде и в том же самом месте. Пусть проводят реконструкцию, не разбирая башню.

Позволю себе несколько мыслей на эту тему. И постараюсь следовать логике и объективности.
С 1967 года Шуховская радиобашня не является объектом телевещания. Именно в этот год был запущен телецентр в Останкино и необходимость в использовании башни на Шаболовке отпала. С 2002 года она перестала быть и объектом связи. С этого момента башня играет исключительно историко-культурную роль. При этом продолжает находиться в ведении государственного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее РТРС). Что у нас делают обычно государственные ведомства с не представляющим интереса имуществом? Правильно, ничего. Вот и с башней ничего не делали.
DSC_0296
Далее. Срок функциональности башни, согласно архивным документам, оценен самим архитектором Шуховым в 100 лет. К настоящему моменту башня простояла свыше 90 лет. Следовательно, легко было предположить, что без капитального ремонта башня вряд ли простоит еще столько же.

У меня вопрос. О чем думало Министерство культуры и соответствующие ее подразделения с 2002 года? Как минимум 12 лет назад Шуховская башня должна была попасть в орбиту интересов именно Минкульта.

Независимые эксперты-архитекторы, чью позицию можно прочитать на различных интернет-форумах, утверждают, что культурная ценность объекта выражена исключительно в оригинальной ажурной гиперболоидной конструкции башни. Данный объект представляет собой прежде всего памятник инженерной мысли, при этом сплав металла конструкции уникальным не является. Металл башни, изготовленный с высоким содержанием фосфора, не позволяет проведение качественных электросварочных работ, а следственно – осуществлять поэлементную замену металлических конструкций невозможно.
С этой точкой зрения, судя по всему, согласились и в Правительстве. Был даже утвержден бюджет реконструкции – 135 миллионов рублей. Но башню следовало сначала разобрать. При этом о новом месте ее сборки пока не было ни слова.
Но Министерство культуры неожиданно выступило против. Никакого демонтажа башни. Только замена пораженных коррозией деталей, с использованием подъемного стержня внутри конструкции. Т.е. окружить башню строительными лесами, приподнять и заменить сгнившие балки и крепления. Но этот метод, по мнению специалистов, не только увеличит стоимость реконструкции почти в три раза, но что самое главное полностью не решит проблем с коррозией металла и потребует через небольшой период времени вторичного финансирования работ по ее реставрации.

Вот уже несколько лет чиновники Министерства культуры, Минфина и правительства перебрасывают проблему аварийной башни друг другу, как горячую картошку, боясь обжечься. Каждое ведомство пытается донести свои доводы до рассерженных горожан, при этом никто не решается взять проблему в свои руки и просто решить ее.