Реконструкция ВВЦ – гибель ВДНХ

Всесоюзная Сельскохозяйственная Выставка открылась для посетителей 1 августа 1939 года. После войны на её территории произошли значительные перемены, построены новые павильоны, перепрофилированы старые и в 1956-м состоялось рождение ВДНХ (Выставка Достижений Народного Хозяйства). По плану реконструкции к 2014 году на ВВЦ свершатся новые перемены.
 Манеж. Зодчество. 17.10.10.21...
Экскаваторы ещё не копают котлованы, но горожане уже обеспокоены: не обернутся ли реформаторские планы катастрофой для памятников советской архитектуры. Своё мнение высказывает молодой коммунист, активист Архнадзора Борис Бочарников.
 ВВЦ. Павильон Украина. 13.03.09.3
 Манеж. Зодчество. 17.10.10.20...

На макете видно, что южную и северную территории ВВЦ ждут кардинальные перемены.

Борис Бочарников: Недавно принятая стратегия развития и доразрабатываемая концепция Всероссийского Выставочного Центра продолжит череду таких крупных трагических сносов, как демонтаж гостиницы «Москва», стадиона имени Кирова в Санкт-Петербурге, разрушение «Литературного дома» на Невском проспекте, реконструкция Военторга и идущие работы по «Детскому миру» на Лубянской площади.

Конечно, ВВЦ не планируют сносить, и даже кое-что будет воссоздано, но исторические части ансамбля на центральных частей комплекса будут утрачены навсегда.

 ВДНХ. Южный вход. 09.04.09.02
Ещё в 1966 году, а затем и в 1970-80-е гг. , на территории ВДНХ СССР был утрачен ряд павильонов, формирующих ансамбль выставки : Грузинская ССР, Таджикская ССР, Татарская АССР, Казахская ССР, Туркменская ССР, Башкирская АССР, Центральные промышленные области, «Зерно», «Совхозы» и ещё несколько замечательных сооружений. Также были искажены павильон Казахской ССР ( Металлургия) и Азербайджанской ССР (Вычислительная техника). С ряда других павильонов были демонтированы гербы, скульптуры, декор, а художественное оформление почти везде было утрачено. В процессе «обновления» ВДНХ СССР были утрачены : павильон Дальнего Востока (как «Выставочный зал павильона Культура» ), «Мороженое», «Узбекская чайхана», набережная перед фонтаном «Колос», «Рыбное хозяйство», «Масличные культуры» (как «Профсоюзы»), «Садоводство» и др. Но всё это было следствием и перестройки работы на ВДНХ СССР 1963 года, когда были ликвидированы республиканские павильоны, и архитектурных тенденций по упрощению , и борьбы с украшательством, а позже – следствием того, что «экономика должна быть экономной».
 ВДНХ. 03.02.09.45

Уже 18 лет Выставка Достижений Народного Хозяйства СССР называется Всероссийским Выставочным Центром, но достижения только одни – гибель памятников архитектуры и превращение всего в прибыль. За этот промежуток времени ВВЦ лишилась павильона «Охота и звероводство», «Урал» (Профтехобразование) и многочисленных свидетелей расцвета выставки, как ВСХВ. Под угрозой обрушения живёт и держится полностью сохранившийся павильон «Ветеринария».

В начале 2000-х на ВВЦ были сделаны первые шаги, которые стали настораживать. Павильон «СИБИРЬ» (Угольная промышленность) был передан Армении в аренду, хотя павильон «Армянская ССР» 1939-1962-х гг. хорошо сохранился и использовался как «Здоровье». Удивительным стало и то, что на фасаде Главного, общесоюзного, павильона появилось название«Дом дружбы народов России», что не является таковым, ибо павильон РСФСР (Российской Федерации) № 71 полностью сохранил свой внешний облик и красуется по правую руку от трибуны Главного павильона. Также была попытка многих убедить в том, что павильон «Северный Кавказ» является перестроенным павильоном «Грузинской ССР» 1939 года. По соседству расположен павильон бывшей Эстонской ССР (Биология) , который передали Киргизии, а собственно сам павильон «Киргизская ССР» был уничтожен в 1966 году.

 ВДНХ. 05.02.09. 25

Минуло почти 10 лет, сменилось три директора, два президента, и на волне очередной модернизации ВВЦ начал повторять в очередной раз судьбу архитектурного зеркала эпохи.

Безнравственное отношение к исторической застройке, полнейшее беспамятство истории людей, городов, оставило непоправимый след на этом удивительном комплексе.

Первым пала аллея Главного входа 1939 года, на месте которой возвели совремнное здание павильона № 75, официально именуемое «Волна» , но в народе он получил прозвание «Гусеница».

Следующим жирным следом стало трагическое уничтожение всеми любимого ТУ-154 на площади Промышленности.

 ВДНХ. 03.02.09.12
 ВДНХ. 18.01.09.28

В октябре 2010 года премьер-министр РФ высказался за возвращение всех бывших республик Советского Союза в свои павильоны на нынешнюю ВВЦ, а незадолго до этого была оглашена концепция ВВЦ со странным планом, вызвавшая у многих исследователей ВДНХ как надежду , так и тревогу.

По планам оказалось, что Центральная республиканская часть выставки будет отремонтирована с восстановлением двух утраченных павильонов «Дальний Восток» и «Урал». Под вопросом оказалась реставрация бывшего Казахского павильона. А о бывшем павильоне Поволжья («Радиоэлектроника») стало ясно, что раскрытие первоначального фасада не планируется, хотя соседний Азербайджанский павильон раскроют из-под алюминиевого куба «Вычислительной техники».

О Центральной аллее вплоть до февраля 2011 года всё было не ясно, пока крупным планом по одному из телеэкранов не показали макет ВВЦ. К огромной радости, павильон Туркменской ССР решено воссоздать, а также произвести восстановление двух угловых павильонов Площади Промышленности: «Зерно» и «Совхозы», без которых Площадь Промышленности выглядит разрозненной. Но непонятный павильон на месте здания Башкирской республики был разоблачён – проектировщики новой концепции решили восстановить павильон Таджикистана не на своём историческом месте, а на другом месте, как раз рядом с Туркменией ,что исторически неверно. Тут необходимо полное воссоздание всего ансамбля аллеи, включая и демонтаж павильона № 19, чтобы восстановить Таджикский и Татарский павильоны.

 ВДНХ. Пав.67 Карело-Финской ССР. 09.04.09.05

Но по макету не заметно, чтобы были воссозданы некоторые утраченные элементы декора ряда павильонов, включая фриз павильона «Космос» или скульптуры павильона «Ленинград и северо-запад РСФСР».

Ошибочность поселения «Армении» в «Сибирь» ВВЦ объясняет тем, что «армянской стороне этот павильон больше понравился». Грубо собираются использовать Главный павильон, где будет размещена экспозиция , говорящая не о СНГ, а о России. По этому поводу некоторые лица утверждают: «… Раньше наша страна называлась СССР, а теперь – России», а недавно по НТВ вообще было сказано, что этот павильон изначально назывался как «Россия» и по концепции ВВЦ в нём разместится выставка «Россия в современном мире», которая очень странно будет контактировать с величественным остатками экспозиции о Советском Союзе. Необходимо отметить, что 71-й павильон отвергают как «Российский» с похожим ответом: «РСФСР и РФ - совершенно разные государства», но это отговорка, чтобы в павильоне разместить экспозицию «РосАтом».

 ВВЦ. 03.03.09.02

Новшеством на ВВЦ может стать то, что тут НЕ СВОИ павильоны могут занять и страны БРИК (Индия, Китай, Бразилия). Возмущает инициатива отдать под экспозицию США бывший павильон Ленинград и Северо-запад РСФСР по проекту Е.Левинсона и И.Вильнера , хотя на Главной выставке страны, в его торжественных залах , как гордость России можно экспонировать продукцию Ломоносовского фарфорового завода, выставки из крупнейших музеев Петербурга.. Нельзя забывать, что до сих пор в павильоне сохранились четыре полотна из экспозиции 1954 года: «Октябрь», «Кировский завод», «Поля Ленинградской области» и «Победители у Нарвский ворот» .

Но самым ужасным является то обстоятельство ,что может быть пущена под ковш бульдозеров большая часть ансамбля бывшей выставки «Новое в деревне» 1939-1954-х гг., представляющая большой интерес ,как наиболее полно сохранившийся архитектурный комплекс образцовых построек колхозного села, который почти не был внедрён в Союзе. Каждое здание имеет свою особенность и интересно, как милое сооружение. Но все эти домики, коровники якобы не могут стать площадками для бизнеса. А ведь у них всех может быть потенциал как культурно-выставочного центра, в котором можно проводить массу интереснейших фестивалей, смотров. И надо только дать новое содержание, не изменяя внешнего вида.

Нонсенсом является идея о переустройстве под отель главного ресторана выставки «Золотой колос», что нанесёт памятнику архитектуры существенный урон. А если принять во внимание, что инвесторами является та же компания, которая реконструировала гостиницу «Украина» в Москве, то результат очевиден.

Пока нам не ясна судьба многих других замечательных сооружений и то ,как будет использоваться всё то наследие, принадлежайшее Всероссийскому Выставочному Центру. Можно только сказать, что вероятность превращения ВДНХ во второе Царицыно – очевидно, а ошибочность, неграмотность и незнание выставки причинит памятнику урон и искажение его художественного облика.

 ВДНХ. 18.01.09.08

P.S.

В ряде СМИ комплекс ВВЦ уже начали называть «Пустырь с потенциалом», а общая стоимость реконструкции обойдётся в 120 млрд. рублей. Полностью реконструкция ВВЦ должна окончиться в 2034 году.

Курирует проект вице-премьер РФ Игорь Шувалов.

 ВВЦ. 03.03.09.03
 ВДНХ. 03.02.09.55
 ВДНХ. 03.02.09.40
 ВВЦ. 03.03.09.05

Текст: Борис Бочарников.

Фото: Евгений Чесноков, Столичный информпортал ЯМОСКВА.

Какое будущее ждет Шуховскую башню?

Шуховская башня на улице Шаболовка в Москве через два-три года может стать аварийной, если не провести капитальный ремонт, сообщил представитель Всероссийского научно-исследовательского института по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций МЧС (ВНИИ ГО ЧС) Геннадий Mегметов. Такие выводы были сделаны специалистами института после недавно проведенного обследования башни, по итогам которого её состояние признали «ограниченно работоспособным».

Первая радиотрансляция с антенны Шуховской башни состоялась в 1922 году, и с того времени конструкция ни разу серьёзно не реставрировалась. В 1992 году было установлено, что конструкция нуждается в неотложном ремонте. С 2002 года башня не используется для вещания и сегодня просто огорожена колючей проволокой.
c3116fe1ed679e66d0fa3c6514f98c50
Как поясняют эксперты, большинство элементов стальной конструкции подвержены разрушению из-за коррозии. Так, по результатам обследований 2001 и 2014 года был сделан вывод о том, что за прошедшие 13 лет жёсткость конструкции башни снизилась на 40%.

«Учитывая динамику состояния конструкций, можно прогнозировать, что через два-три года Шуховская башня с большой вероятностью может перейти в аварийное состояние», — сказал Мегметов.

В свою очередь, представитель госкомпании «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (РТРС) Игорь Степанов, на балансе которой числится памятник советского авангарда, заявил о необходимости срочного проведения реконструкции башни. Однако до сих пор никаких шагов в этом направлении собственником сделано не было. Так, ещё в 2009 году решением суда московские власти обязали РТРС провести реставрацию объекта культурного наследия и открыть его для доступа горожан и туристов. Более того, в январе 2011 года премьер Владимир Путин поддержал предложение о реконструкции и распорядился выделить в 2011-2013 годах из федерального бюджета 135 млн рублей. Последний транш в сумме 55 млн рублей был выделен в 2013 году. Однако, как рассказывает правнук архитектора и его тёзка Владимир Шухов, на самой башне ничего не изменилось: её даже не покрасили.

Возникает резонный вопрос: почему объект культурного наследия до сих пор остаётся в руках собственника, который не предпринимает попыток по его восстановлению? И, главное, на какие цели были потрачены выделенные из бюджета деньги? Искать ответ на него придется Счётной палате РФ, а тем временем будущее гиперболоидной башни остаётся под вопросом. Так, в Минкомсвязи РФ был подготовлен законопроект о перемещении Шуховской башни в новое место, например, на ВВЦ, и проведении ремонтно-восстановительных работ «в режиме реставрации». Согласно проекту, объект был бы восстановлен на новом месте в объёмах и пропорциях, повторяющих построенное в 1922 году сооружение.

В 2012 году был согласован проект реставрации Шуховской башни, прошедший историко-культурную экспертизу. Согласно документу, первые четыре секции реставрировали бы без демонтажа, а верхние — с демонтажем и последующей установкой на место. По минимальным подсчетам экспертов, такой проект реконструкции памятника начала 20 века обошёлся бы в 350 млн рублей. Однако против этого проекта выступил правнук Владимира Шухова. Он предложил провести международную экспертизу и научную реставрацию сооружения. Кстати, про словам правнука, существует и другой проект, который предусматривает комплексную реконструкцию всей прилегающей территории и создание Центра инженерного искусства имени Владимира Шухова.

Знаменитая башня на Шаболовке была построена в 1920-1922 годах по проекту инженера и архитектора Владимира Шухова. Уникальная гиперболоидная башня стала новаторской для своего времени по всем оценкам и самым высоким зданием в мире на момент постройки. Несмотря на то, что в нашей стране от гиперболоидных конструкций отказались ещё во второй половине 20 века, ажурные конструкции Шухова востребованы во всем мире. Сегодня Шуховская башня признана международными экспертами одним из высших достижений инженерного искусства и рекомендована на включение в список Всемирного наследия ЮНЕСКО.

Источник: http://www.aif.ru/realty/city/1151716

Плевать им с высокой Шуховской башни на правительство

О Шуховской башне скандалят-скандалят, а вот самого опасного и стыдного не замечают.

Проблема не в том, что башня сейчас развалится, как нам пишут отовсюду. И не в том, что ее надо пересобирать заново. И не в том, что якобы ее нельзя трогать. Проблема в том, что какое бы решение о башне не было принято на уровне правительства, его некому исполнять и никто не собирается нести за него ответственность. И нет никого, кто привел бы распоясавшиеся министерства в чувство.

Паралич правительственной воли хорошо стал виден после заседания комиссии по телерадиовещанию, которое прошло еще зимой. Там было за основу предложено такое решение: разобрать башню и собрать заново в другом месте, с реконструкцией и заменой сгнивших элементов. А сгнило там ой немало – поищите, вся сеть и пресса в воплях о том, до чего Шуховская башня дошла в руках связистов. По проекту постановления правительства новое место для башни приказано найти в пределах Москвы до 1 мая сего года.
SUV_9430
Говорят, денег в государстве на культуру не хватает. Ошибка, не в деньгах здесь дело. Правительство готово даже дать под этот проект финансирование, чтобы по уму спасти Шуховскую башню от разрушения на Шаболовке. Страшно то, что за это никто не хочет браться. Все находят объяснение своему нежеланию связываться с ответственностью за аварийный памятник культуры.

Минкомсвязи собственник башни, которому эта башня не нужна и которое уже не знает как извернуться, чтобы ее сплавить подальше. Восстанавливать башню самостоятельно совершенно не желают, утверждают, что это не их дело и у них нет для этого компетенций.

Минкультуры ничего на себя брать не хочет, зато раскармливает протестующую общественность, которая требует ничего не трогать на Шаболовке, так как исторический район. При этом ведет какие-то иезуитские игры: то резко против переноса башни, то согласно, но кивает на Москву, которая должна поставить визу. То есть министерство тоже спихивает с себя всякую ответственность за культурный памятник – но уже за свое прямое и главное дело! Говорить ли здесь о деньгах на реставрацию или подготовку проекта восстановления башни? О таких вещах от Минкультуры еще никто не слышал.

Московское правительство делает вид, что весь этот шабаш происходит где-то в другом городе – а ведь первые должны были прибежать спасать московский памятник для Москвы! Между прочим, пять лет назад еще Юрий Лужков предлагал передать Шуховскую башню в московскую собственность и отрестарировать ее за счет бюджета города. А теперь от московских властей, которые после Лужкова якобы все из себя прогрессивные и культурно продвинутые, слышно только громкое «НЕ ТРОЖЬ!!!» и никакой деловой инициативы по сути. Вот, скажем, главархитектор города Кузнецов на днях опять продолжил старую песню: «Для переноса башни нужна серьезная мотивация, я такой не вижу». И на этом все. Сравните с Лужковым, тот хотя бы хоть как-то собирался принять на себя ответственность за свой городской памятник.

Из Минфина не выжать лишнюю копейку даже под угрозой катастрофы. Обращения о необходимости реконструкции башни шли нескончаемым потоком с 2009 года, и что? До сих пор не удалось согласовать требуемую сумму.

Но вот правительство заворочалось и начало вырабатывать какую-то линию. И... что? И ничего. Как будто все по-прежнему: никто не работает и никто ни за что отвечать не собирается. Башня есть, решение ее спасать – ура! ура! – есть, а спасатель никак не найдется. Оператора у проекта спасения нет. Менеджер проекта не прислал резюме на вакансию, видимо.

Минкомсвязи себя ведет так, будто это постановление правительства для него – чужое вторжение на территорию: неохотно и без инициативы. Менеджером реставрации быть не хочет. Минкультуры вообще таких вещей, похоже, боится как огня, даже близко не подходит (а кому, вроде, как не им заниматься сохранением культурного наследия?). Собянинское правительство тоже не впадает в энтузиазм и свои услуги по проекту не предлагает. Вот район на Шаболовке им перестроить интересно, а башню спасать – давайте кто-нибудь другой.

Удивительна мне позиция людей, яростно осуждающих российскую бюрократию, которой вроде как наплевать на башню Шухова. То, что им наплевать на башню, это еще даже не четверть беды. Им, как выясняется, наплевать на собственное начальство с высокой башни, что хотят, то и воротят.

Кстати, времени для раскачки у господ «решателей» не осталось уже давно. МЧС опубликовала на неделе отчет о состоянии башни. Их вердикт: через 2-3 года башня окончательно станет аварийной. Это смертный приговор башне Шухова, ибо бессмысленные чиновные отписки вокруг нее длятся уже шестой год. За 2-3 года сделать ничего просто не успеют, даже если случится чудо и правительство заработает хотя бы вполсилы.

Но правительство как механизм принятия и проведения конкретных решений не работает: министерства танцуют какой-то хоровод, а руководство стоит и смотрит на них, разинув рот. Стыдоба. Элементарный вопрос управленческой дисциплины исполнителя и умения нарезать задачу со стороны руководителя. И проследить за исполнением. На выходе полный ноль.

Ужас берет от одной мысли, как они решают остальные вопросы. Шуховская башня ладно, это отдельная тема. Но в стране атомные станции работают, ядерное оружие делают, самолеты летают, ракеты в космос запускают. На чем все это держится – на том же самом бумажном хороводе министерств, которыми никто не управляет?

Какие-то зачатки административной воли в Белом доме еще остались? Там есть кому шарахнуть кулаком по столу и заставить этих балаболов работать и выполнять постановления правительства? Или...

Источник: http://www.apn.ru/opinions/article31444.htm

160 метров российского позора

Сможет ли Министерство культуры защитить Шуховскую башню?

Стоит в Москве 160-метровая красавица-башня, а вокруг нее – поле битвы словесно-бумажной. Баталия разгорелась не на шутку. Кто-то держит оборону, кто-то нападает... В рядах оказалась и «артиллерия федерального уровня»: Минкомсвязи, Минкультуры...
DETAIL_PICTURE__66046889

Главное, ни одна из противоборствующих сторон вроде бы не желает Шуховской башне зла, даже, наоборот, – все проявляют заботу о ее сохранении в будущем. Только одни хотят ради этого башню сначала разобрать, а потом – после ремонта всех деталей, собрать заново, возможно уже на новом месте. Другие категорически против демонтажа, и считают, что единственный вариант вернуть башне прежнюю ее прочность – реставрация всех элементов и узлов прямо «в сборе», «по месту».

«Войска» «анти-демонтажников» более многочисленны. Тут и общественные организации, и наследники великого инженера Шухова, и российское архитектурное сообщество, и зарубежные мэтры, и столичный департамент культуры... Но их главные «оппоненты» перед такими легионами отнюдь не пасуют: Минкомсвязи, чувствуя поддержку главного финансового ведомства страны, продолжает гнуть свою линию: «классическая» реставрация требует слишком много денег, выделять их в таком количестве из бюджета никто не будет, значит давайте действовать по предложенному нами варианту.

Принцип «дешево, да сердито», конечно, не нов. Однако, как-то не очень он уместен в случае, когда речь идет о всемирно известном памятнике.

Хотя, по части «титулов»... У Шуховской башни явный их недобор. Чудо-«гиперболоид», положивший начало настоящей мировой революции в области строительных конструкций, является де-юре всего лишь памятником регионального значения – так, мелочевка, вроде какого-нибудь дома купца Забубыкина. (На такой «малозначительности» башни акцентирует внимание и нынешний ее пользователь, «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», предлагая вариант ремонта «методом разборки».) Уже неоднократно за последние годы на различных круглых столах, обсуждениях общественность предлагала повысить официальный статус Шуховской башни, – самое правильное, внести ее в перечень объектов культурного наследия федерального значения. Но это до сих пор не сделано. Еще в 2006 году на международном уровне зашла речь о включении знаменитого «гиперболоида» на Шаболовке в список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО, однако и это пока остается лишь декларацией.

Наверное, и в том, и в другом случае дело продвинулось бы значительно дальше, и «титулы» башни на Шаболовке сейчас звучали бы куда весомее, если бы к процессу активнее подключились соответствующие структуры Минкультуры.

Надо ли доказывать, что Министерство культуры, опираясь на существующие в стране законы должно добиться принятия «в верхах» решения о проведении нормальной полноценной реставрации Шуховской постройки. Только делать это надо скорее. Озвученные на днях результаты экспертизы конструкций башни, проведенные сотрудниками ЦНИИ ГО МЧС, показывают: по сравнению с тем состоянием, которое было зафиксировано аналогичными исследованиями в 2001 году (и которое, по мнению специалистов, соответствовало параметрам, заложенным в конструкцию «гиперболоида» при его постройке самим Шуховым), жесткость башни за последние 13 лет лавиноообразно «ушла» – снизилась почти на 40%. Сейчас эта высотная постройка находится, согласно заключению ЦНИИ, в ограниченно работоспособном состоянии. Однако, если не проводить никаких ремонтно-реставрационных работ, то уже через 2-3 года Шуховская башня перейдет в аварийное состояние. И тогда уже вероятны серьезные ЧП, угрожающие жизни людей.

Так что времени в обрез. Пора переходить к решительным действиям.

Кирилл Николаев

Источник: http://www.mk.ru/culture/article/2014/04/16/1015202-160-metrov-rossiyskogo-pozora.html

Почему за Шуховскую башню не отвечает Минкультуры?

За последнее время узнал про башню Шухова больше, чем за всю предыдущую жизнь. И все равно чего-то не хватает. Не понимаю я происходящего.

ОК. Пошел, внимательно еще раз перечитал все те помои, что министерства и общественники друг на друга вылили. Омерзительное впечатление, но один точный вопрос я из этого водопада безответственности вынес. И чем дальше, тем сложнее мне на него ответить.

Вот Телерадиосеть Минсвязи, собственник башни, говорит: объект для нас – вышка связи, но мы его уже в этом виде не используем давно. Стоп, то есть Шуховская башня перестала быть трансляционной? А если перестала, то она теперь что? Получается, памятник архитектуры.
157263
Кто отвечает в государстве за памятники архитектуры? Министерство культуры вроде бы, поправьте, если я ошибся. То есть Шуховская башня, после того, как она перестала быть трансляционной, теперь готовый клиент Министерства культуры.

Давайте разбираться. Минсвязи, конечно, врет: башня вовсю эксплуатируется и приносит Телерадиосети жирный доход: на башне до сих пор висит сотовая связь. Но что сделано по линии превращения башни в памятник культурного наследия главным федеральным ведомством, цитирую положение о Министерстве культуры, «осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию по охране культурного наследия»?

Ничего не сделано. По сути дела, по смыслу процесса восстановления башни, не сделано НИЧЕГО. Даже стратегических деклараций и встречных условий никаких нет: непонятно, Министерство культуры вообще считает объект своим, намерено им заниматься или нет?

Из стен ведомства выходят какие-то противоречивые тактически реакции-отписки. То Шуховскую башню должны восстанавливать за счет Минсвязи, раз она ему по документам принадлежит. То судьба башни – головная боль московских властей, а не федерального ведомства. Иными словами, принимать решение по поводу башни должен кто угодно, кроме профильного министерства, курирующего охрану культурного наследия страны.

В кулуарах чиновники Минкультуры иногда возмущаются, что Минсвязи превратило башню в металлолом и пытается навязать ее после этого другому собственнику. Так даже эту позицию они не могут как следует обосновать. 11 апреля Мегметов, начальник ВНИИ ГО и ЧС, обнародовал результаты МЧСовской экспертизы башни. Диагноз хороший: башня все еще ограниченно работоспособна. Аварийное состояние под вопросом, и то не раньше чем через два, а то и три года. Самое время изымать памятник у Минсвязи, пока его действительно не распилили и не построили небоскреб на элитном участке.

Очень странно видеть, что в громком скандале по поводу дальнейшей судьбы Шуховской башни не видно высшего руководства Минкультуры. История уже давно переросла границы рабочего межведомственного процесса, выплеснулась в прессу, в общественные слушания, дошла до президента. А министр молчит.

Наверное, в этом есть своя логика. Мединский не специалист в области культуры и исторического наследия, он специалист по пиару. Поэтому и ведет себя как пиарщик. Что он может сказать по вопросу, чтобы не испортить себе имидж? Ничего. Поэтому отдуваются сотрудники его департаментов.

Вот конкретный вопрос. Башня Шухова уже который год числится среди претендентов на включения в список всемирного наследия ЮНЕСКО. Что сделало Минкультуры, пекущееся на словах о судьбе памятника, для того, чтобы ускорить это включение? Где отчет о проделанной работе по сохранению исторического наследия Владимира Шухова? Сколько лет еще должно пройти? С такой скоростью и с таким профессионализмом чиновников Минкультуры, а особенно с таким «служебным рвением», башня успеет рассыпаться в прах, но так и не станет объектом всемирного наследия по мнению ЮНЕСКО.

Источник: http://sobesednik.ru/obshchestvo/20140416-pochemu-za-shuhovskuyu-bashnyu-ne-otvechaet-minkultury

Архитекторы боятся за Шаболовскую башню

Без реставрации памятник может разрушиться

Недавно Минкомсвязи опубликовало проект спасения Шаболовской башни. Авторы документа предлагают разобрать и перевезти железную конструкцию на новое место. Министерству культуры и столичному правительству до 1 мая предложили найти подходящее место, где можно было бы собрать радиовышку заново.Общественность и архитекторы тут же обеспокоились — многие боятся, что самый известный памятник русского архитектурного авангарда не вынесет перемещения. В некоторых официальных структурах с этим, кстати, согласны. Мы постаралась разобраться в ситуации.
90 ЛЕТ — НЕ ПРЕДЕЛ?
Шуховскую башню построили в начале 20-х годов прошлого века, как ретранслятор радиосигнала. Несколько раз вышку усиливали (последний раз в 1991 году), чтобы повесить на нее новое оборудование. С 2002 года конструкцию не используют по назначению — разве что там продолжают работать точки сотовой связи.
original20814919
Настоящий капитальный ремонт не делался ни разу. Это при том, что с 1987 года объект считается памятником архитектуры регионального значения. Не удивительно, что железо за столько лет порядком обветшало.
Есть разные мнения, как лучше поступить с башней на Шаболовке. В министерстве связи (ему, кстати, принадлежит постройка) считают, что восстановление должно лечь на Минкультуры. Все-таки речь идет о памятнике.
В Минкультуры отвечают, что ремонт по закону оплачивает собственник (тут уместно вспомнить, что собственник Шуховской башни – Российская Федерация). Столичные власти утверждают, что это не городское имущество. Кроме этого, взять башню сейчас – значит получить проблемный объект, требующий огромных денег, не факт, что башню можно будет собрать вновь после демонтажа.
Ясно одно: если ничего не делать, то памятник может развалиться уже в ближайшее время.
БЕЗ ПЕРЕНОСА НИКАК
В Министерстве связи готовы действовать решительно в случае опасности для людей.
- Уже сейчас на землю падают элементы конструкции в радиусе 50 метров, - говорит зам. министра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин. - Если башня завалится, то зона поражения будет в радиусе 150 метров. А рядом находятся жилые дома, школа и офисы. Именно поэтому мы еженедельно проводим осмотр башни. Пока не понятно, как можно осуществить ее реставрацию не разбирая. Но если она начнет падать, то для сохранения жизни людей мы не будем выполнять ни один закон об охране культурного наследия.
Чиновники честно признаются, что восстанавливать конструкцию министерство не готово — у Минсвязи для этого нет ни одного подходящего специалиста. Все-таки ведомство занимается другими вещами.
— Повторной сборкой займется новый хозяин, — заявил Волин. — Мы не занимается строительством и восстановлением памятников культуры и истории, министерство занимается строительством объектов связи. Шуховская башня таковым не является. Министерство не может потратить деньги на восстановление объекта культурного наследия — это нецелевое расходование средств.
НЕ ВСЕ ТАК И ПЛОХО
Защитники Шаболовской башни уверены, что объект простоит еще долго.
- Такие параболические конструкции очень устойчивы, - заявил глава фонда «Шуховская башня» Владимир Шухов. - У берегов Оки стояла копия столичного памятника — только в два раза меньше — ее сломали. Конструкция рухнула только тогда, когда рабочие спилили треть опор.
С Владимиром согласен и главный инженер проекта Научно-исследовательского и проектного института строительных металлоконструкций имени Мельникова (это учреждение уже полвека следит за состоянием башни) Сергей Шувалов. Эксперт убежден, что объект в гораздо лучшем состоянии, чем принято думать.
- В 20-е годы, когда собирали памятник, металла сильно не хватало, в дело пускали все, что удавалось собрать, - рассказывает специалист. - Поэтому башня состоит из сталей самых разных марок. Кроме этого, в сплаве много фосфора и серы. Обычно эти примеси считаются вредными, но для творения Шухова они пошли на пользу — с ними железо не так быстро ржавеет.
Вся беда в так называемой микрощелевой коррозии. Это когда ржавчина начинает образовываться в просвете между стальными балками. Она как бы распирает куски металла. Заклепки не выдерживают и вываливаются.
- Реконструировать башню без разборки реально, - считает Шувалов. - Только делать все следует без спешки — постепенно. Рабочие по частям, вскрывая последовательно один узел за другим, очистят их от ржавчины. Защитив и загерметизировав стыки, следует установить болты, имитирующие заклепки. Только после полного восстановления узла можно переходить к следующему.
Любопытно, что фонд «Шуховская башня» приводит пример конструкции, которую на треть заменили «новоделом», а институт металлоконструкций подтверждает, что только через утрату подлинности можно обеспечить реставрацию Шуховской башни «на месте».
Остается вопрос – что «аутентичнее»: реставрация «без разборки», но с новоделом, или с разборкой, но без замены болтами легендарных заклепок?..
ДЕНЬГИ ЕСТЬ ТОЛЬКО НА РАЗБОРКУ
В этой ситуации Москва сохраняет нейтралитет. Город все-таки не хочет переносить башню на новое место.
- У нас был проект по реставрации (согласован еще в 2012 году), не предполагавший перенесения и тотальной разборки, - говорит руководитель Москомнаследия Александр Кибовский. - Мы хотели удалить надстройки 70-х годов, эти страшные «уши» наверху, испортившие все пропорции. Но все уперлось в деньги — как ни крути, а на реставрацию надо потратить около 500 млн. рублей.
Оказалось, что средства на разборку башни в бюджете есть. А вот на то, чтобы потом собрать конструкцию назад — нет.
- Министерство связи предлагает демонтировать объект, а потом подумать, что с ним делать дальше, - рассказал Кибовский. - Но современные законы, охраняющие объекты культурного наследия, этого не разрешают. Нельзя принимать решение о разборке без четкого плана о дальнейшей судьбе памятника.
В последние дни появились слухи и о «четком плане»: представители официальной Москвы поддержали идею создания вокруг Шуховской башни «культурного кластера» - развлекательно-туристического квартала, в котором башня играет роль «доминанты». Понятно, что в таком проекте местонахождение башни важнее, чем подлинность ее конструкции. Непонятно другое: сколько времени должно уйти на переустройство целого квартала и простоит ли это время башня в ожидании внимания?
ИНОСТРАНЦЫ — ПРОТИВ
Судьбой архитектурного памятника заинтересовались даже заграничные эксперты. Группа архитекторов отправила Владимиру Путину письмо с просьбой сохранить башню. Под обращением подписалось 38 специалистов с мировым именем: в том числе голландец Рем Колхас, японцы Кенго Кума и Тадао Андо, американцы Элизабет Диллер и Том Мейн.
В тексте говорится, что собственники так и не продемонстрировали «никаких убедительных доказательств того, что она представляет опасность, хотя отсроченное техническое обслуживание оказало отрицательное воздействие на поверхность конструкции».
Интересно, а если бы доказательства были, башню не надо было бы сохранять? Иностранцы такие иностранцы…
ВМЕСТО ВЫВОДА
Какого-то выхода из ситуации, который бы устраивал всех, нет. Проект постановления о спасении башни, подготовленный Минкомсвязи, критикуют – но до сих пор это единственное предложение, которое может быть рассмотрено Белым домом. Окончательное решение, в любом случае, остается за федеральным Правительством — все-таки речь идет о памятнике.
Возможно, сторонам стоит обратиться к широкой общественности. Пусть люди сами выберут, как поступить с башней. Может быть, большинство и не против переноса. Это придаст веса позиции той или иной стороны.
АВТОРИТЕТНОЕ МНЕНИЕ
Как пишет интернет издание Lenta.Ru: Шуховская радиобашня в Москве через 2-3 года придет в аварийное состояние, заявил в пятницу представитель Всероссийского научно-исследовательского института по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций МЧС (ФНИИ ГО ЧС) Геннадий Негметов.
Специалисты института недавно завершили обследование башни. В результате эксперты оценили состояние башни как "ограниченно работоспособное".
Сравним результаты своего обследования с результатами аналогичного исследования, проведенного в 2011 году, эксперты установили, что за прошедшие 13 лет жесткость конструкции башни снизилась на 40%.
"Учитывая динамику состояния конструкций, можно прогнозировать, что через 2-3 года Шуховская башня с большой вероятностью может перейти в аварийное состояние", - сказал Негметов.

Источник: http://www.kp.ru/daily/26219/3103194/

Без Шуховской башни у девелоперов не выйдет застроить район Шаболовки

Который месяц уже по Москве стоит скандал из-за идеи переноса Шуховской башни на новое место. Много пишут о том, что все из-за бабок. В смысле, якобы кто-то положил глаз на Шаболовку и хочет башню по-быстрому оттуда сплавить, а самому тихой сапой перестроить весь квартал за бешеные деньги.

Выясняется, что реальность не столь страшна, она смешна. И выглядит она совсем наоборот. Для застройки квартала девелоперам башню как раз нужно оставить на месте.

Скажем, есть такой фонд «Шуховская башня». Открываем их сайт и что видим? Проект Шуховского центра. Подразумевающий «комплексную реконструкцию территории, прилегающей к башне на Шаболовке». Понимаете, да? Комплексная реконструкция, посмотрите состав – с бизнес-центром и ресторанами, а рядом должна скромно притулиться башня имени бизнес-центра.
356379155
Башня тут ключ ко всему району. Ее используют как якорь для проталкивания идеи перестройки квартала. То, что она уже разваливается, никого не смущает. И ведь идея на редкость живучая. 10 апреля в госмузее архитектуры был круглый стол по перспективам «Шаболовского культурного кластера». То есть, если откинуть словесную шелуху, по перспективам девелоперов с точки зрения застройки Шаболовки.

На первый взгляд вроде все понятно. Московский депутат Клычков уже заявил, что располагает точными сведениями о планах перестроить весь район. Редактор «Эксперта» Привалов уже и оценку дал – до трех миллиардов долларов цена проекта. Но это если считать, что на Шаболовке действительно можно отгрохать квартал заново. Потому что пока очевидно только одно, что набор проблем у вероятного незадачливого девелопера будет чрезвычайный.

В окрестностях Шуховской башни – несколько учреждений (ВГТРК, предприятие «Космосвязь», учебные заведения), жилые дома. Причем район плотно застроен, никакого бизнес-центра туда не всунуть, тем более с ресторанами. Это придется кого-то расселять. Интересно, обитатели в курсе, что по их душу пришли девелоперы с этой маниловщиной в худшем лужковском стиле?

Глупость какая-то получается. Или ум, но марсианский. Посмотрите, проблема началась с судьбы Шуховской башни. И о ней постоянно идет разговор, о ее спасении и ремонте. А получается, что за этой шумовой завесой кроется всего лишь желание застроить территорию Шаболовки. Причем безосновательное.

Москва башню на баланс к себе не берет. Категорически отказывается даже когда предлагают. Объект и земля под ним остаются в федеральной собственности. Вокруг, еще раз скажем, федеральные госучреждения. Нет ни малейших признаков того, что этот статус может как-то измениться. Наверняка после экспертизы МЧС, объявившей Шуховкую башню не аварийной, ее нынешние хозяева пересмотрят заявления насчет «безвозмездной передачи кому хотите».Объектик-то сильно поднялся в цене благодаря этой экспертизе.
Как в этой обстановке горе-застройщик «культурного кластера» намерен что-то делать? Какой там Шуховский бизнес-центр с ресторанами, цыганами и актрисами. На федеральной-то земле кому его дадут сделать?

Хорошая архитектура

Оригинал взят у varlamov.ru в Хорошая архитектура
Оказываясь в новой стране, я всегда стараюсь найти и сделать репортажи о современной архитектуре. В России с этим большие проблемы, во многом они вызваны тем, что на хорошую качественную современную архитектуру у нас просто нет заказчика. Поэтому нет и архитекторов - они никому не нужны. Даже если и появляется желание сделать что-то хорошо, проект разрушается на стадии реализации, когда начинается экономия на технологиях и материалах. К сожалению, строят у нас зачастую из самых дешевых материалов. Пока идет борьба за квадратные метры и себестоимость строительства, ничего кроме стеклянно-пластиковых сараев строить не будут.

Но больше меня беспокоит другое, люди совершенно не понимают архитектуру. Посмотрите вокруг, все эти псевдо-классические аляповатые сарайчики, все эти домики из компьютерных игр, все эти вульгарные цыганские дворцы, они же не просто так появляются. Они появляются, так как нравится вам, они нравятся главному архитектору вашего города, они нравится вашим соседям, дорвавшимся до денег и власти. Как и в любом искусстве, ценить и понимать архитектуру могут единицы. Большинство отплясывает под попсу и строит свой Дом-2.

Мне повезло, у меня есть архитектурный вкус и я могу поделиться своими знаниями с читателями. Судя по комментариям и отзывам к архитектурным постам, читатель у меня тоже образованный. Сегодня я покажу небольшую подборку из своих старых постов про хорошую архитектуру. Постоянные читатели их наверняка видели, а вот новеньким должно быть интересно посмотреть и поучиться.

У меня давно есть идея рассказать вам про 10 самых ужасных зданиях Москвы, а также о хороших проектах, которые, что удивительно, тоже есть у нас. Интересно вообще такие темы?

В комментах можете выложить современные здания, построенные в России, которые вам нравится. Обсудим.

А мы начнем с квартала Фуненпарк в Амстердаме


Collapse )

Шуховская башня пришибет чиновников Москвы

«Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдёт»

Только под такой баян, как банальнейшая из басен Крылова, можно петь песню безумству московских чиновников.
Играют свой зоопарк они настолько искренне и правдоподобно, что лично у меня нет ни малейшего сомнения в их искренней и откровенной глупости. Исполнителями главных ролей выступают: руководитель Департамента культурного наследия города Москвы Александр Кибовский (в роли Лебедя), главный архитектор Москвы Сергей Кузнецов (в роли Рака), глава столичного департамента культуры Сергей Капков и руководитель департамента городского имущества Москвы Владимир Ефимов (оба, заменяя друг друга, в роли Щуки).
В роли воза, который пытаются везти наши главные герои - многострадальная Шуховская башня (сценические псевдонимы: Радиобашня, Радиобашня Шухова, Радиобашня на Шаболовке).
В эпизодах – Минкомсвязь, Минкультуры, народ.
sk460_5
Пролог:
Минкомсвязь хочет демонтировать Шуховскую башню, залатать, потом поставить на место. Около башни проходят пикеты и митинги с целью предотвратить ее демонтаж. Народ требует защитить памятник культурного наследия, не допустить его разборки.
Правительство Москвы наконец просыпается от зимней спячки и, зевая, решает озвучить свою позицию по этому вопросу, поручив это дело четырем своим самым ответственным товарищам. К чему это приведет, оно даже не догадывается.

Действие первое. Акт первый:
На сцене появляется Александр Кибовский в костюме Лебедя и запевает:
- Делаются разные предложения о том, что, может быть, имеет смысл ее перенести на более открытую местность, чтобы она заняла снова доминирующее положение в городском пейзаже. В данном случае, это очень смелое предложение, и конечно, при любом раскладе, лучше смотреть с разных точек зрения: с юридической, практической, ландшафтной и, конечно, финансовой. Все эти детали необходимо обсудить. Я думаю, неплохо, что эта дискуссия вообще началась.

После чего, гордо расправив свои лебединые крылышки, уходит за кулисы.
Народ офигевает и начинает протестовать яростнее.

Действие первое. Акт второй:
На сцене появляется Сергей Кузнецов «Рак» и, щелкая клешнями, произносит свою речь от имени того же Правительства Москвы:
- Башня Шухова должна остаться на том же месте.
Народ в непонятках и на несколько секунд замолкает. Один чиновник согласен перенести башню, другой говорит, что низя. «Ну рипекло ребят», - думает народ и начинает собирать подписи в защиту башни.

Конец Первого действия.
Зрители уходят на антракт, запасаются бутербродами, хрустящей кукурузой и козинаками.

Действие второе. Акт первый:
Владелец башни ФГУП «Российская телерадиосеть» (РТРС) заявляет, что хочет перенести башню в Самару. Народ волнуется. Распространяется слух, что МЧС России еще неделю назад вручил РТРС отчет о состоянии Шуховской башни, а РТРС чахнет над ним, никому не показывая.
Народ волнуется еще больше. «Мы волнуемся!», - громко говорит народ.
На сцену выезжает тяжелая артилерия Правительства Москвы. Сергей Капков, он же «Щука», потирая плавники, скромно заявляет:
- Мы хотели передать Башню Минкульту, но не понятно кому именно там ее передавать.
Народ с интересом хавает заявление, роль Капкова, вроде закончилась, но вдруг кто-то задает ему безобидный вопрос:
- Волин (ну тот, который из Минкомсвязи) заявил, что он неоднократно обращался в правительство Москвы с предложением передать башню на Шаболовке на баланс Москвы.
Капков перестает потирать свои плавники и начинает хлопать глазами в такт волнению народу:
- Не было ни одного обращения.
«Гы-гы-гы», - офигев от очередной глупости, ухмыляется народ.


Действие второе. Акт второй:
На свет появляется письмо Ефимова, в котором чернющим-чернющим по белому говорится, что предложение о передачи башенки все же было, но Москва от этого предложения открестилась, как бабка от черта.
Минкомсвязи добивает народ, выпуская официальное опровержение слов Капкова. Из народа вываливаются отдельные люди, падают на тротуар и бьются в истерике.
Остальной народ (тот, что еще в сознании) безмолвствует, но ох…. офигевает. Бардак в головах чиновников и абсолютно разные позиции внутри целого правительства города еще не доходил до такой ахинеи и открытого вранья. Народ перехихикивается. РТРС пользуется ситуацией и, пока все сходят с ума, втихую что-то химичит с отчетом МЧС.
Хор за сценой:
- Из кожи лезут вон, а возу всё нет ходу!
- Из кожи лезут вон, а возу всё нет ходу!
- Из кожи лезут вон, а возу всё нет ходу!

Занавес.

Эпилог:
Во всей ситуации возникает непреодолимое желание ехидно обсмеять наших московских чиновников, потыкать в них пальцами, но на это не поднимаются даже пальцы.
Глядя на этот цирк, так и хочется, чтоб вместо башни куда-нибудь подальше от столицы отправили именно этих четырех оболдуев. Причем в разные места и как можно дальше друг от друга. Иначе везде, где они появятся вместе, будет скомпрометирован любой город и любой губернатор. Если им удается каждый раз подставлять Собянина, то о других даже говорить не приходится.

Но это уже, конечно, мечты. Поэтому сам собой напрашивается вывод, что, вроде, туповатая идея о переносе Шуховской башни в Самару или даже в Симферополь оказывается самым верным решением. Главное – подальше от наших четырех клоунов.

Исаакиевский собор, внешнее убранство (1 часть), Санкт-Петербург

Оригинал взят у trof_av в Исаакиевский собор, внешнее убранство (1 часть), Санкт-Петербург
Исаакиевский собор - самый известный и величественный храм Санкт-Петербурга, памятник архитектуры позднего классицизма, до Октябрьской революции главный храм Петербурга. Заложен в честь Петра I и назван по имени св. Исаакия Далматского, день которого (30 мая старого стиля) совпадает с датой рождения Петра I. Построен в 1818-58 по проекту А. А. Монферрана, дополненному другими русскими архитекторами (В. П. Стасов и др.). Украшен скульптурами работы И. П. Витали, А. В. Логановского и др. Массивное здание (высота 101,52 м), завершенное куполом (диаметр 21,83 м), одна из важнейших градостроительных доминант С.-Петербурга.
Исаакиевский собор (собор преподобного Исаакия Далматского), Санкт-ПетербургГорельеф у южного портика Исаакиевского собора (собор преподобного Исаакия Далматского), Санкт-Петербург
Горельеф над южными дверями Исаакиевского собора (собор преподобного Исаакия Далматского), Санкт-ПетербургСкульптуры на Исаакиевском соборе (собор преподобного Исаакия Далматского), Санкт-Петербург
Фото кликабельны, с географическими координатами и привязкой к яндекс-карте, 02.2014г.
Collapse )

Продолжение здесь: Исаакиевский собор, внутреннее убранство (2 часть)